Termenul „inducție” înseamnă una dintre modalitățile de a testa concluzia. Metoda inductivă de gândire, după filozofi, este o modalitate de a construi gânduri. Ceea ce ajută la găsirea oricărei caracteristici omogene și, cu ajutorul ei, la tragerea unei concluzii despre rezultatul final. În termeni simpli: dacă, pentru a crea o concluzie logică, aceleași semne de ceva sunt căutate în mai multe surse de informare. Aceasta este gândire inductivă.
Ei se opun prin deducere - când se deduc mai multe concluzii dintr-o caracteristică existentă. Să ne amintim de Sherlock Holmes, care, după noroiul de pe cizme, a putut stabili de unde venea oaspetele, ce a făcut înainte de călătorie, în timpul și după ea. O persoană, pentru a lua o decizie sau a trage concluzia corectă, aplică ambele metode în combinație. Dacă folosiți moduri de gândire deductivă și inductivă separat, există o mare probabilitate de inferență incorectă.
Digresiune istorică
Conceptul de „inducție” a fost identificat pentru prima dată în Grecia antică. Filosofii locali s-au distins printr-un interes deosebit pentru cunoașterea creierului uman și a principiilor muncii sale. Cine este fondatorul metodei inductive de gândire?
Socrate a fost primul care a menționat această metodă în lucrările sale. El a interpretat diferit inducția în cercetările sale. În înțelegerea sa, mai multe semne studiate pot indica concluzii diferite. În spatele lui, Aristotel a numit gândirea inductivă analiza comparativă a semnelor și concluzia bazată pe indicatorul general obținut din acestea. Filosoful a opus silogismul inducției, ca căutarea unui semn mediu. În timpul Renașterii, această teorie a fost puternic criticată.
Silogismul a încetat în general să fie studiat ca metodă de cercetare pentru obținerea de informații de încredere. Inducția a fost considerată cea mai sigură cale de a determina adevărul. Conceptul modern al acestei metode a fost definit de Francis Bacon. Silogismul, în opinia sa, nu este credibil. Totuși, conceptul de gândire inductivă în interpretarea sa nu îl contrazice pe cel silogic. Baza metodei lui Bacon este comparația. Omul de știință a crezut că pentru a ajunge la o concluzie fiabilă despre ceva, este necesar să se analizeze toate semnele disponibile și să identifice asemănările. După combinarea datelor și obținerea unei imagini clare a viziunii adevăratei esențe a evenimentului.
Următoarea persoană care a contribuit la studiul gândirii inductive a fost John Mill. Un susținător al teoriei că metoda silogismului nu ar trebui să combine caracteristici similare. Mai corectva lua în considerare fiecare în mod individual. El a caracterizat gândirea inductivă ca fiind studiul trăsăturilor omogene ale unui fenomen. Concluziile bazate pe caracteristicile comune sunt făcute folosind următoarele metode:
- Consimțământ. Dacă mai multe fenomene au o trăsătură comună, aceasta este cauza lor.
- Diferenta. Dacă două fenomene au o diferență între masa semnelor similare, aceasta este cauza lor.
- Rămâne. După ce am studiat toate semnele fenomenului, rămân cele care nu pot fi atribuite cauzelor sale la prima vedere. În ciuda faptului că uneori par absurde, adesea una dintre ele este cauza fenomenului studiat.
- Modificări de conformitate. Când diferite fenomene se schimbă sub influența unei circumstanțe, ele poartă esența cauzei.
După cum se poate observa din metodele de studiu, teoria lui Bacon se bazează pe principiile deducției. Metodă reziduală, de exemplu, în care concluzia este construită din caracteristici parțiale.
Caracteristici ale metodei inductive de construire a unei concluzii
Există două tipuri de inducție:
- Inducție generală (complet). Fiecare dintre mai multe fenomene este studiat pe rând. Căutați o potrivire cu un anumit atribut dat. În cazul în care toate fenomenele sunt similare în această caracteristică, ele au o natură comună. De exemplu: toate cărțile în limba engleză sunt publicate de editură cu copertă cartonată. Toate cărțile în limba franceză sunt publicate de editură cu copertă cartonată. Engleza și franceza sunt limbi străine. Toate cărțile în limbi străine sunt publicate de editură cu copertă cartonată. După cum se poate vedea din exemplu, gândirea inductivă nu este întotdeaunaaduce adevărata soluție.
- Inducție selectivă (privată). Concluzia acestei metode nu este adesea de încredere. Comparați selectiv semnele fenomenelor. Pe baza rezultatelor studiului se trage o concluzie despre asemănarea fenomenelor. O astfel de concluzie privată nu este întotdeauna corectă. De exemplu: zahărul se dizolvă în apă, sarea se dizolvă în apă, sifonul se dizolvă în apă. Zahărul, sarea și sifonul sunt produse granulare în vrac. Probabil că toate produsele granulare în vrac se dizolvă în apă.
Folosiți
Gândirea inductivă ca singura modalitate adevărată de a obține informații de încredere nu poate fi folosită. Împreună cu deductivul, ele constituie un studiu cuprinzător și aprofundat al unuia sau mai multor fenomene selectate. Concluzia generală obținută prin metoda deductivă este confirmată de semnele relevate prin inducție. Utilizarea a două metode în același timp oferă unei persoane oportunitatea de a construi o concluzie de încredere, studiind cuprinzător elementele acesteia. Acele semne care nu sunt adevărate vor dispărea de la sine în procesul de prelucrare a informațiilor.
Rezultatul este selectat prin compararea elementelor rămase, cele mai probabile, care se potrivesc cu toți parametrii. Judecând după munca lui Descartes și a altor oameni de știință care au studiat acest fenomen, concluziile au fost trase folosind o combinație de gândire deductivă și inductivă. Apariția concluziilor false în acest fel a fost redusă la minimum. Omul de știință care încearcă să „adapte” trăsăturile la concluzia dorită are probleme evidente. Dacă folosiți ambele moduri de a gândi.
Rolul inducției înpsihologie
Adesea, la pacienții psihologilor, metoda inductivă a gândirii predomină în raționament. Ca urmare, apar o mulțime de concluzii care nu corespund realității. Manifestarea patologiilor gândirii se manifestă dintr-o deducție incorect utilizată. Astfel de concluzii amenință viața pacientului.
Exemplu
O persoană decide că alimentele sunt dăunătoare. Refuză complet să mănânce. Vederea și mirosul alimentelor îi provoacă atacuri de panică. Psihicul încetează să facă față și nu poate mânca. În momentele de criză emoțională, agresivitatea este caracteristică, o tulburare de alimentație poate fi însoțită de bulimie sau anorexie.
Acest fenomen se numește „fixare”. Deducerea ajută la rezolvarea ei. Tratamentul trebuie efectuat sub supravegherea unui psiholog profesionist, de preferință cu o practică în această formă de abatere.
Cum să dezvolți gândirea logică
Psihologii sfătuiesc mai multe moduri de a dezvolta gândirea:
- Rezolvați problemele. Matematica este cel mai izbitor exemplu de deducție și inducție combinate. Rezolvarea problemelor vă permite să distingeți adevărul de minciuni și vă învață să trageți concluziile corecte.
- Cunoștințe noi. Este recomandat să citiți mai mult, exemple din cărți dezvoltă forma gândirii. O persoană construiește în cap lanțuri interconectate de evenimente, antrenează construirea concluziilor logice.
- Precizie. Pentru a obține specificitatea în judecăți și concluzii. Numai formulările exacte și concluziile concrete dau conceptul unui adevărat fenomen de încredere.
- Dezvoltarea flexibilității gândirii. Experiența căo persoană primește din viață în general și din comunicare, îi afectează judecățile. O persoană cu o perspectivă îngustă nu este capabilă să construiască multe probabilități în dezvoltarea evenimentelor sau să explice fenomenul cel mai pe deplin.
- Observații. Ele alcătuiesc experiența interioară a individului. Pe baza observațiilor, se construiesc toate concluziile din viața unui individ.
Inducția psihologică, în cele mai multe cazuri, înseamnă dezvoltarea unei boli la o persoană sau scufundarea acesteia într-o stare anormală.
Dezavantajele inducției
Gândirea inductivă se limitează la concluzii logice. Prezența unor caracteristici similare în subiectul de studiu nu dovedește fiabilitatea acestuia. Trebuie să existe mai multe semne care să demonstreze adevărul fenomenului, doar atunci se poate susține că este adevărat.
Folosind gândirea pur inductivă face concluzia neplauzibilă. Construirea gândurilor în acest fel implică luarea în considerare ulterioară a semnelor similare pentru cauzele și combinațiile lor. Scopul unei astfel de analize este de a obține dovezi pentru concluzii corecte. Ele trebuie să îndeplinească criteriile de logică și raționalism.
Diferențe în metodele de gândire
Deducerea se caracterizează prin căutarea unor caracteristici similare. După ce, pe baza unor concluzii logice, se construiește o concluzie. Variante de evenimente probabile apar din concluziile logice pe care o persoană le primește cu ajutorul unui lanț de inferențe. În cărțile lui Arthur Conan Doyle, celebrul detectiv demonstrează această metodă de gândire. Filosoful Descartes a numit metoda deductivă a gândirii intuitivă. Reflexii lungiconduce la o concluzie logică, uneori neașteptată, adevărată.
Gândirea inductivă este folosită mai des pentru a testa ipotezele derivate din construcțiile deductive ale gândirii. Astfel, inducția nu poate selecta un fenomen de încredere, dar își poate selecta caracteristicile cu o precizie uimitoare.
Exemple
Mod inductiv de gândire: subiectul glumelor este așa-numita „logică feminină”. Când dintr-un cuvânt rostit incorect se trage o concluzie despre vorbitor sau despre ceea ce a vrut să spună cu fraza sa.
De exemplu: soțul meu a spus că eu nu am adăugat sare în salată, soțul meu a observat că pata de pe tricou nu a fost spălată, soțul meu nu mă laudă pentru curățenia apartamentului. Concluzie: soțul meu crede că sunt o gospodină proastă. Deși de fapt concluzia nu este fundamentată aici. Semnele studiate ilustrează doar comportamentul soțului.
Metoda deductivă în acest caz ar arăta astfel: „soțul a spus că am suprasărat salata, nu i-a plăcut gustul salatei, salata nu este gustoasă”. Concluzie: „Nu gătesc delicios, după spusele soțului meu”. Acesta este un exemplu de notorie „logică feminină”, care provoacă adesea scandaluri în familie.
În concluzie
Orice concluzie obținută prin gândirea inductivă necesită o dublă verificare obligatorie pentru logică. În cele mai multe cazuri, aceste presupuneri se dovedesc a fi greșite. Pentru a obține o concluzie fiabilă și a lua decizia corectă, este necesar să verificați de mai multe ori asemănarea caracteristicilor, să construiți lanțuri logice și să justificațirezultate obținute.
