De mai bine de un deceniu, interesul public a fost atras de problemele luate în considerare de teoria alegerii raționale. Această direcție a luat naștere în științele sociale, mai întâi s-a răspândit pe scară largă în rândul sociologilor americani, apoi au interesat specialiștii japonezi și oamenii de știință scandinavi. Această abordare este considerată realistă, se arată a fi fiabilă într-un grad ridicat. Este folosit pentru a ghici cum se vor comporta oamenii, grupurile de oameni. Astăzi, în comunitatea științifică există cei care susțin cu zel direcția, precum și adversarii ei categoric.
Fapt curios
După cum puteți vedea din rapoartele media, teoria alegerii raționale este adesea criticată. Unii dintre cei care aderă la această tendință cred că alegerea rațională este o metodologie care poate înlocui complet sociologia clasică. Acest lucru, desigur, provoacă numeroase dispute. În 2002 a fost organizat un congres sociologic la nivel internațional, în cadrul căruia Touraine a afirmat căde parcă toți susținătorii direcției în cauză subminează universalismul cunoașterii – sociologia. Acuzații similare au fost făcute împotriva postmoderniștilor. Touraine a spus că ei sunt cei care încalcă unitatea teoriei dominante și împiedică crearea cunoștințelor sociologice universale.
Despre ce se ceartă?
Pentru a înțelege de ce pozițiile și pozițiile noii direcții au provocat atât de multe controverse, este logic să revizuim pe scurt teoria alegerii raționale. Acesta a fost numele abordării metodologice, a cărei idee principală afectează mediul social. Situația din societate, conform reprezentanților unei direcții relativ tinere, este clar structurată de alternativele pe care le văd participanții - grupuri sau indivizi. În consecință, tocmai aceste alternative sunt cele mai semnificative pentru participanții care sunt forțați să ia o decizie. Strategia comportamentului decurge în principal din posibilități, limitări, datorate contextului situației, în interiorul căruia se află decidentul.
Teoria alegerii raționale folosită în sociologie, folosită în știința politică, este clasificată după o direcție generală care studiază comportamentul rațional al subiectului. Autorii au fost Olson, Becker. O contribuție importantă a avut-o Downes și Coleman. Acești oameni de știință sunt specializați în cercetarea economică modernă, pe care au numit-o alegerea rațională. În cadrul teoriei, ei iau în considerare modul în care este necesar să se acționeze pentru a fi raționali. Teoreticienii noii direcții se specializează în teorii sociologice, căutând să prezicăcomportamentul indivizilor și al grupurilor de oameni. Teoria nu este doar un mijloc de a explica sau sugera comportamentul indivizilor. Deci, puteți recurge la el dacă trebuie să ghiciți cum se va comporta electoratul, ce alegere va face acest grup.
Dispoziții importante
Folosită în sociologie, în științe politice, teoria alegerii raționale este o știință generală care include diverse versiuni ale teoriei acțiunii care vizează formularea unor prevederi datorită cărora un comportament poate fi numit rațional. Anumite presupuneri inerente în această direcție pot fi văzute în lucrările lui Tucidide. Din ele rezultă că principalele subiecte ale politicii internaționale sunt statele, toate acțiunile acestor obiecte sunt întotdeauna raționale, obiectivele lor principale sunt asigurarea securității și dobândirea puterii. Dar acțiunile externe datorate naturii sunt de obicei dezordonate, deși sunt posibile situații excepționale.
În multe privințe, pentru reprezentanții comunității științifice care dezvoltă teoria alegerii raționale, sunt importante prevederile lui Smith, care a pus bazele economiei politice în forma sa clasică. Bazați-vă pe ideile de bază ale lui Weber - autorul înțelegerii sociologiei; nu mai puțin importante sunt zicările, lucrările lui Morgenthau. În cadrul direcției științifice luate în considerare, oamenii de știință încearcă să explice activități sociale complexe prin abstracție și formare de modele. Anterior, se credea că aplicarea prevederilor teoriei este promițătoare, ținând cont de analogia cu mecanica lui Newton. În prezent, modelele matematice sunt încă recunoscute ca demne și utile pentru teorie, darexplicații în care sunt formulate motivele a ceea ce se întâmplă.
Despre modele
Teoria alegerii raționale (economică, politică, de consum) folosește conceptele clasice de „Omul economic”. Alături de acestea sunt folosite idei despre „Omul Inventiv”, care se numesc oficial RREEMM. În ele, persoana este evaluată ca având limitări, capabilă să evalueze și să aștepte, luptă spre maxim. Acest model pentru sociologia zilelor noastre este considerat mai modern. Deși sociologii implicați în teoria în discuție caută să determine care sunt preferințele unui obiect rațional, până acum nu s-a putut ajunge la concluzii unificate. Nu există unanimitate de opinii în rândul specialiștilor implicați în acest domeniu.
Despre obiective
Dispozițiile care dau o idee despre teoria alegerii raționale și caracteristicile acesteia, formulate de Friedman, care și-a publicat lucrările pe această temă în 2001, sunt destul de curioase. Acest om de știință proeminent vorbește despre raționalitatea instrumentală ca un mijloc de analiză eficientă și capacitatea de a corela obiectivele și sarcinile cu care se confruntă o persoană sau un grup. Analiza se realizează pentru a-ți crește șansele de reușită la maximum, pentru a atinge ceea ce s-a dorit. În primul rând, se determină necesitatea de a realiza ceva, după care se încearcă să se realizeze acest lucru cât mai eficient posibil (ținând cont de factorii externi).
În teoria alegerii raționale, un scop este ceva care este predeterminat. Raționalitatea refuză să analizezesemnificația, valoarea unei acțiuni. Forțează utilizarea unor modalități predeterminate de evaluare a rezultatelor. Nu se schimbă, indiferent de comportament. Adesea, obiectivele sunt determinate de alegere. În descrierea clasică a unui obiect, scopurile sunt determinate de preferințe, depind de utilitate. Se ține cont de faptul că conținutul obiectivelor este diferit - nu este limitat de nimic. Raționali pot fi cei care fac răul și cei care luptă pentru altruism în cea mai în altă formă.
Raționalitate instrumentală
În cadrul teoriei alegerii raționale, prevederile generale și speciale atrag în mod tradițional atenția atât a oponenților acestei tendințe, cât și a adepților acesteia. Raționalitatea instrumentală pe care o consideră poate implica optimizare, dar nu întotdeauna. Optimizarea este un instrument destul de comun. Dacă factorii și obiectivele limitative sunt formulate ca relații matematice destul de logice și previzibile, atunci raționalitatea instrumentală este cât mai aproape posibil, în esență, de optimizare. Cu toate acestea, nu introduce limite pentru conținutul obiectivelor. În modelele economice, puteți vedea preferințele. Dar structura preferințelor este de obicei limitată de raționalitate. Obiectivele sunt ordonate pentru a rezolva problemele cât mai eficient posibil. În caz contrar, o soluție adecvată pur și simplu nu poate fi găsită.
Teoria alegerii raționale (consumator, politică, economică) obligă să aplice cele mai eficiente obiective care sunt eficiente atunci când se ține cont de scopul specificat. Această regulă formează o serie de restricții asupra structurii, dar nu afecteazăconținut, adică direct preferințe.
Nu totul este standard
De mai bine de un deceniu, sociologii se gândesc la posibilitatea de a explica comportamentul deviant în teoriile alegerii raționale. Cercetarea în această direcție este deosebit de importantă pentru criminologi, precum și pentru cei implicați în problemele sinuciderii. Cauza comportamentului deviant este inferioritatea psihosomatică a persoanei, primită de la naștere sau în cursul vieții. Această abordare este tradițională pentru teoria bioantropologică. În același timp, ei țin cont de faptul că o persoană este rezonabilă, la început se gândește, abia după aceea acționează. Desigur, există și excepții sub forma unor acte neglijente și a unei stări de nebunie, a unui act neintenționat. Dar cel mai adesea motivul principal al comportamentului este voința persoanei. În consecință, este sigur să spunem că alegerea rațională este cauza comportamentului deviant. O astfel de teorie este susținută cel mai mult de cei care preferă să aplice un model de drept penal centrat pe personalitatea individului.
În teoria alegerii raționale, principala cauză a abaterii este considerată a fi influența lumii exterioare. Este directă și indirectă. Sociologii consideră că această abordare a evaluării comportamentului uman este cea mai rezonabilă și mai justificată. În plus față de teoria luată în considerare, este urmată în prevederi privind legăturile sociale, învățare, anomie și subculturi. Teoriile sociologice ale conexiunilor, stigmatizarea, inegalitatea socială sunt cunoscute pentru prevederi similare.
Despre aplicație
Teoria alegerii raționale este adesea aplicată teoriei cererii. Se presupune că actorul are anumite preferințe. Ele sunt caracterizate de ordine și utilitate, predeterminate de agent. Preferințele sunt considerate complete, monotone, tranzitive. Raționalitatea se transformă într-o încercare de a explica situația în două moduri. Pe de o parte, scopurile sunt neapărat raționale, îndeplinesc condițiile minime. Actorul acționează rațional pentru a atinge anumite scopuri. Alegerea, ținând cont de conceptul de raționalitate, astfel participantul la situație primește obiective, alege prin astfel de preferințe.
Aspecte economico-filosofice
Teoria alegerii raționale este percepută ca pozitivă, oferind o descriere, predicție, explicație a reacțiilor comportamentale ale participanților individuali în situație. Economiștii cred în mod predominant că este nevoie de un domeniu științific care să descrie aspectele normative. Alocați o economie pozitivă, specializată în ceea ce se întâmplă, normativ, fixând cum ar trebui să se întâmple totul. Teoria luată în considerare în economie face parte din ambele direcții.
Normativul este asociat în mod tradițional cu etica. Ceea ce este considerat de la sine înțeles rezultă din noțiunile morale. Economiștii au calcule diferite cu privire la această identificare. Destul de curios în acest aspect al lucrării lui Case, în 1890 a vorbit despre imposibilitatea de a amesteca pozitiv și normativ în știință. El a permis existența unui ideal de raționalitate, frumos și simplu, diferit deobservat în realitate și nu condiționat de moralitate.
Poziții curioase
În 2006, MacPherson a putut citi concluzii cu privire la teoria în cauză. Acest lucru este evaluat ca determinând condițiile care corespund alegerii, scopului. Pentru a identifica preferințele raționale, ei determină modul de a alege rațional - așa este formulat într-o lucrare scrisă împreună cu Houseman.
Știința în cauză, așa cum se arată în lucrarea acelorași autori publicată în 2008, aparține numărului celor normative, fără a fi moralitate, întrucât raționalitatea este relevantă în egală măsură pentru bine și pentru rău. Autorii au observat că un subiect incapabil să determine ceva rațional nu este imoral, ci prost. Teoria normativă indică reguli de conduită, dar nu și acțiuni reale. Teoriile de completare contradictorii vorbesc despre incapacitatea oamenilor de a avea un comportament rațional, dar nu indică în niciun caz că ideea este greșită.
dispoziții Ross și altele
Ross s-a ocupat de teoria luată în considerare sub aspectul problemelor filozofice rezolvate de științele sociale. Conceptele tradiționale fac posibilă formularea alegerii raționale ca una generală, aplicabilă multor filozofi și fiind normativă. Ross notează că declarațiile științifice spun cum se comportă subiectul ideal de rasă. Pentru economiști, aceeași teorie, așa cum a subliniat Ross în 2005, este utilă ca aspect al științei descriptive care oferă o perspectivă asupra comportamentului real al oamenilor.
În 2001 și trei ani mai târziu, aspecte ale teorieiRatsvybor era logodit în Davidson. El observă că legile asupra cărora se iau deciziile nu pot fi încercări empirice de generalizare a comportamentului subiecților. Aceste legi nu definesc decât ce înseamnă a fi rațional din punctul de vedere al unui autor. Davidson recunoaște prezența unui aspect de normă puternică, care este important atunci când există o anumită aplicație de dragul căreia se implementează acțiuni, se formulează convingeri. În calculele lui Davidson, sunt urmărite anumite trăsături care sunt în mod clar caracteristice lucrărilor filozofice din ultima vreme. El critică simultan știința, analizând-o ca pozitivă, interpretând-o în același timp ca normativă.
Deficiențele empirice sunt relativ des ilustrate din poziția interpretării normative, în timp ce metodologia nu obligă să ia în considerare teoria normativă. Înțelegerea normală a teoriei nu exclude utilitatea alegerii raționale pentru caracterizarea comportamentului real. Este adevărat, o astfel de înțelegere intră în conflict cu percepția teoriei normative ca fiind etică și a alegerii raționale ca pozitivă.
