Experimentul din închisoarea Stanford al lui Philip Zimbardo: recenzii, analize, concluzii

2024 Autor: Miguel Ramacey | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-17 06:27

Ce știi despre experimentul din închisoarea Stanford? Cu siguranță mulți dintre voi ați auzit ceva despre el. Într-adevăr, unul dintre cele mai faimoase experimente ale secolului al XX-lea a fost efectuat la Stanford în 1971. Subsolul secției de psihologie s-a transformat pentru o săptămână într-o închisoare cu toate ororile ei. De ce au fost gardienii atât de cruzi? Cine a decis să participe la acest studiu? Care este soarta organizatorilor și participanților săi? Veți afla despre toate acestea citind articolul.

The Stanford Prison Experiment este un binecunoscut studiu socio-psihologic condus de Philip Zimbardo, un psiholog american. Ca parte a simulării mediului penitenciar, a fost studiată influența rolurilor de „prizonier” și „director”. Rolurile au fost repartizate aleatoriu. Participanții la studiu le-au jucat aproximativ o săptămână.

„Gardienii” atunci când erau incluși în situație, precum și atunci când țineau „prizonieri” după gratii, aveau o anumită libertate de acțiune. Voluntarii care au fost de acord cu termenii experimentului au făcut față încercărilor și stresului în moduri diferite. Comportamentul ambelorgrupurile au fost înregistrate și analizate.

Selectarea participanților la experiment

Experimentul închisorii Stanford - un studiu la care au participat 22 de bărbați. Au fost selectați dintre 75 care au răspuns la un anunț dintr-un ziar. Participarea a fost oferită cu o taxă de 15 USD pe zi. Respondenții au trebuit să completeze un chestionar care includea întrebări despre familie, sănătatea mentală și fizică, relațiile cu oamenii, experiențele de viață, preferințele și înclinațiile. Acest lucru a făcut posibil ca cercetătorii să excludă persoanele cu antecedente penale sau psihopatologie. Unul sau doi experimentatori au intervievat fiecare solicitant. Drept urmare, au fost selectate 24 de persoane care păreau cele mai stabile psihic și fizic, cele mai mature și, de asemenea, cele mai puțin capabile de acțiuni antisociale. Mai multe persoane dintr-un motiv sau altul au refuzat să participe la experiment. Restul au fost împărțiți la întâmplare, alocandu-se jumătate dintre ei rolul de „prizonieri”, iar ceal altă jumătate – „gărzi”.

Subiectele sunt studenți de sex masculin care și-au petrecut vara la Stanford sau în apropiere. Erau în mare parte albi înstăriți (cu excepția unui asiatic). Nu s-au cunoscut înainte de a participa la experiment.

Rolurile de „prizonier” și „gardist”

Experimentul din închisoarea Stanford a simulat condițiile din închisoare - „prizonierii” erau în închisoare non-stop. Au fost repartizați aleatoriu în celule, fiecare având câte 3 persoane. „Gardienii” lucrau în tură de opt ore, tot în trei. Suntau fost în închisoare doar în timpul schimbului, iar alteori erau angajați în activități obișnuite.

Pentru ca „gardienii” să se comporte în conformitate cu adevăratele lor reacții la condițiile închisorii, li s-au dat instrucțiuni minime. Cu toate acestea, pedeapsa fizică a fost strict interzisă.

Închisoare

Subiecții de testare care ar fi trebuit să fie prizonieri au fost „aresați” în mod neașteptat în casele lor. Li s-a spus că au fost reținuți sub suspiciunea de tâlhărie armată sau efracție, informați cu privire la drepturile lor, percheziționați, încătușați și aduși la secție. Aici au trecut prin procedurile de intrare în dosarul cardului și luarea amprentelor. Fiecare prizonier la sosirea în închisoare a fost dezbrăcat, după care a fost tratat cu un „remediu special pentru păduchi” (deodorant obișnuit) și lăsat ceva timp singur, nud. După aceea, i s-au oferit haine speciale, l-au fotografiat și plasat într-o celulă.

„Seniorul de pază” le-a citit „deținuților” regulile care trebuie respectate. În scopul depersonalizării, fiecare dintre „criminali” ar fi trebuit să fie adresat numai prin numărul indicat în formular.

Condiții de închisoare

„Prizonierii” primeau trei mese pe zi, de trei ori pe zi, sub supravegherea temnicerului, puteau vizita toaleta, două ore erau alocate pentru scris scrisori sau citit. Au fost permise 2 date persăptămână, precum și dreptul de a exercita și de a viziona filme.

„Apel nominal” a avut ca scop mai întâi să se asigure că toți „prizonierii” sunt prezenți, pentru a le testa cunoștințele despre numerele și regulile lor. Primele apeluri nominale au durat aproximativ 10 minute, dar în fiecare zi durata lor a crescut, iar în final unele dintre ele au durat câteva ore. „Gărzile” au schimbat sau anulat complet multe articole din rutina zilnică, stabilite anterior. În plus, în timpul experimentului, unele privilegii au fost pur și simplu uitate de personal.

Închisoarea a devenit rapid mohorâtă și murdară. Dreptul la baie a devenit un privilegiu și a fost adesea refuzat. În plus, unii „prizonieri” au fost chiar nevoiți să curețe toaletele cu mâinile goale. S altelele au fost scoase din celula „rea”, iar prizonierii au fost nevoiți să doarmă pe podeaua de beton. Mâncarea a fost adesea refuzată ca pedeapsă.

Prima zi a fost relativ calmă, dar în a doua zi a izbucnit o revoltă. Pentru a-l suprima, „gărzile” s-au oferit voluntar să facă ore suplimentare. Aceștia i-au atacat pe „prizonieri” cu stingătoare. După acest incident, „prizonierii” au încercat să-i pună pe „prizonieri” unul împotriva celuil alt, să-i despartă, să-i facă să creadă că printre ei sunt „informatori”. Acest lucru a avut un efect, iar în viitor nu au mai avut loc perturbări atât de mari.

Rezultate

Experimentul din închisoarea Stanford a arătat că condițiile de detenție au un impact mare asupra stării emoționale a ambilor gardieni,și criminali, precum și procese interpersonale între și în cadrul grupurilor.

„Prizonierii” și „gardienii” în general au o tendință pronunțată de a crește emoțiile negative. Viziunea lor asupra vieții devenea din ce în ce mai sumbră. „Prizonierii” din continuarea experimentului au manifestat tot mai mult agresivitate. Ambele grupuri au experimentat o scădere a stimei de sine pe măsură ce au învățat comportamentul „închisoare”.

Comportamentul extern în general a coincis cu starea de spirit și cu auto-raporturile personale ale subiecților. „Prizonierii” și „gardienii” au stabilit diverse forme de interacțiune (negativă sau pozitivă, ofensivă sau de susținere), dar atitudinea lor unul față de celăl alt a fost în realitate ofensivă, ostilă, lipsită de umanitate.

Aproape imediat, „criminalii” au adoptat un comportament mai ales pasiv. Dimpotrivă, gardienii au dat dovadă de mare activitate și inițiativă în toate interacțiunile. Comportamentul lor verbal era limitat în principal la comenzi și era extrem de impersonal. „Prizonierii” știau că violența fizică împotriva lor nu va fi permisă, totuși s-a observat adesea un comportament agresiv, mai ales din partea gardienilor. Abuzul verbal a înlocuit violența fizică și a devenit una dintre cele mai comune forme de comunicare între „gărzi” și cei din spatele gratiilor.

„Lansare timpurie”

Dovezi puternice ale modului în care condițiile afectează oameniisunt reacțiile celor cinci „prizonieri” implicați în Experimentul penitenciarului Stanford al lui Philip Zimbardo. Din cauza depresiei profunde, a anxietății intense și a furiei, ei au trebuit să fie „eliberați”. La patru subiecți, simptomele au fost similare și au început să apară deja în a 2-a zi de detenție. Un altul a fost eliberat după ce a dezvoltat o erupție nervoasă pe corp.

Comportamentul gardienilor

Experimentul din închisoarea din Stanford al lui Philip Zimbardo a fost finalizat înainte de termen în doar 6 zile, deși trebuia să dureze două săptămâni. „Prizonierii” rămași au fost foarte fericiți de acest lucru. Dimpotrivă, „gărzile” erau în mare parte supărate. Se pare că au reușit să intre pe deplin în rol. „Gardienii” le-a făcut mare plăcere de puterea pe care o dețineau și s-au despărțit de ea foarte fără tragere de inimă. Cu toate acestea, unul dintre ei a spus că este întristat de suferința „deținuților”, și că intenționează să ceară organizatorilor să-l facă unul dintre ei, dar nu a făcut-o niciodată. Trebuie remarcat faptul că „gărzile” au venit la lucru la timp și, în mai multe rânduri, chiar s-au oferit voluntar să facă ore suplimentare fără a primi salariu suplimentar.

Diferențe individuale în comportamentul participanților

Reacțiile patologice care au fost observate la ambele grupuri vorbesc despre puterea forțelor sociale care acționează asupra noastră. Cu toate acestea, experimentul cu închisoarea lui Zimbardo a arătat diferențe individuale în ceea ce privește modul în care oamenii reușesc să facă față unei situații neobișnuite, cât de cu succes se adaptează la ea. Atmosfera apăsătoare a vieții în închisoare a supraviețuit la jumătateprizonieri. Nu toți paznicii erau ostili „infractorilor”. Unii au jucat după reguli, adică au fost duri, dar corecti. Cu toate acestea, alți gardieni au depășit rolul lor în m altratarea și cruzimea față de prizonieri.

În total, timp de 6 zile, jumătate dintre participanți au fost împinși la limită de un tratament inuman. „Garzile” i-au batjocorit pe „criminali”, nu i-au lăsat să meargă la toaletă, nu i-au lăsat să doarmă. Unii prizonieri au căzut isterici, alții au încercat să se răzvrătească. Când experimentul cu închisoarea lui Zimbardo a scăpat de sub control, cercetătorii au continuat să observe ce se întâmplă până când unul dintre „prizonieri” și-a spus sincer părerea.

Evaluare ambiguă a experimentului

Zimbardo a devenit faimos în întreaga lume datorită experimentului său. Cercetările sale au stârnit un mare interes public. Cu toate acestea, mulți oameni de știință i-au reproșat lui Zimbardo faptul că experimentul a fost realizat fără a ține cont de standardele etice, că tinerii nu ar trebui puși în condiții atât de extreme. Cu toate acestea, Comitetul de Științe Umaniste Stanford a aprobat studiul, iar Zimbardo însuși a spus că nimeni nu ar fi putut prezice că paznicii se vor dovedi a fi atât de inumani.

Asociația Psihologică Americană în 1973 a confirmat conformitatea experimentului cu standardele etice. Cu toate acestea, această decizie a fost revizuită în anii următori. Cu faptul că nu ar trebui efectuat un studiu similar al comportamentului în viitoroameni, a fost de acord însuși Zimbardo.

S-au făcut documentare despre acest experiment, s-au scris cărți și chiar și o trupă punk și-a dat numele după el. Rămâne un subiect de controversă până în prezent, chiar și în rândul foștilor membri.

Feedback despre experimentul lui Philip Zimbardo

Philip Zimbardo a spus că scopul experimentului a fost de a studia reacțiile oamenilor la restrângerea libertății. Era mult mai interesat de comportamentul „prizonierilor” decât al „garzilor”. La sfârșitul primei zile, notează Zimbardo, a crezut că „gărzile” sunt oameni cu o mentalitate anti-autoritară. Cu toate acestea, după ce „prizonierii” au început să se răzvrătească încetul cu încetul, au început să se comporte din ce în ce mai violent, uitând că acesta a fost doar experimentul din închisoarea Stanford al lui Philip Zimbardo. Fotografia lui Philip este prezentată mai sus.

Rolul interpretat de Christina Maslakh

Christina Maslach, soția lui Zimbardo, a fost unul dintre exploratori. Ea a fost cea care i-a cerut lui Philip să oprească experimentul. Christina a remarcat că la început nu avea de gând să participe la studiu. Nu a observat nicio schimbare în Zimbardo până când ea însăși a coborât la subsolul închisorii. Christina nu putea înțelege cum Philip nu înțelegea ce coșmar devenise cercetarea lui. Fata a recunoscut mulți ani mai târziu că nu atât aspectul participanților a făcut-o să ceară oprirea experimentului, ci felul în care s-a comportat bărbatul cu care urma să se căsătorească. Christina și-a dat seama că în captivitatea puterii nelimitate șisituația a fost cel care a modelat-o. Zimbardo era cel care avea cel mai mult nevoie să fie „dezamăgit”. Îndrăgostiții nu s-au luptat niciodată ca în ziua aceea. Christina a precizat că dacă acest experiment va continua cel puțin o zi, nu va mai putea să-și iubească alesul. A doua zi, experimentul lui Zimbardo din închisoarea Stanford a fost oprit, ale cărui concluzii s-au dovedit a fi atât de ambigue.

Apropo, Christina s-a căsătorit cu Philip în același an. În familie s-au născut 2 fete. Tânărul tată era foarte interesat de educație. Philip a fost surprins de un subiect departe de un experiment din închisoare: cum să crești copiii pentru a nu fi timizi. Omul de știință a dezvoltat o metodă impecabilă de a face față timidității excesive la un copil, care l-a făcut celebru în întreaga lume.

Cea mai crudă „gardă”

Cel mai brutal „paznic” a fost Dave Eshelman, care a devenit apoi proprietarul unei afaceri ipotecare în orașul Saragota. Și-a amintit că tocmai își căuta un loc de muncă de vară și, astfel, s-a implicat în articolele din 1971 din Stanford Prison Experiment. Așa că Eshelman a devenit în mod deliberat nepoliticos în încercarea sa de a face interesant Experimentul din închisoarea Stanford din 1971. Nu i-a fost greu să se transforme, pentru că a studiat la studioul de teatru și avea o vastă experiență actoricească. Dave notează că elSă zicem că și-a condus propriul experiment în paralel. Eshelman a vrut să afle cât timp i se va permite înainte să se ia decizia de a opri studiul. Cu toate acestea, nimeni nu l-a oprit cu cruzime.

Recenzie de John Mark

Un alt director, John Mark, care a studiat antropologia la Stanford, are o perspectivă ușor diferită asupra experimentului din închisoarea Stanford. Concluziile la care a ajuns sunt foarte interesante. A vrut să fie „prizonier”, dar a fost făcut „gardian”. John a remarcat că nu s-a întâmplat nimic scandalos în timpul zilei, dar Zimbardo a făcut tot posibilul pentru a escalada situația. După ce „gărzile” au început să-i trezească pe „prizonieri” noaptea, i s-a părut că acest lucru depășește deja toate limitele. Lui Mark însuși nu-i plăcea să-i trezească și să le ceară numerele. John a observat că nu a considerat experimentul lui Zimbardo de la Stanford ca fiind ceva serios care să aibă de-a face cu realitatea. Pentru el, participarea la ea nu era altceva decât o pedeapsă cu închisoarea. După experiment, John a lucrat pentru o companie medicală ca criptograf.

Opinia lui Richard Yakko

Richard Yakko trebuia să fie în rolul unui prizonier. După ce a participat la experiment, a lucrat la televiziune și radio, a predat la un liceu. Să descriem, de asemenea, punctul său de vedere asupra experimentului închisoarea Stanford. Analiza participării sale la ea este, de asemenea, foarte curioasă. Richard a remarcat că primul lucru care l-a derutat a fost că „prizonierilor” li se împiedică să doarmă. Când au fost treziți pentru prima dată, Richard habar nu avea că au trecut doar 4 ore. Prizonierii au fost nevoiți să facă exerciții șiapoi li s-a permis să se întindă din nou. Abia mai târziu, Yakko și-a dat seama că acest lucru trebuia să perturbe ciclul natural al somnului.

Richard spune că nu își amintește exact când au început să se revolte „prizonierii”. El însuși a refuzat să se supună gardianului, realizând că din această cauză ar putea fi transferat în izolare. Solidaritatea „prizonierilor” se explică prin faptul că doar împreună se poate rezista cumva și complica munca „gărzilor”.

Când Richard a întrebat ce ar trebui făcut pentru a fi eliberat mai devreme, cercetătorii au răspuns că el însuși a fost de acord să participe, așa că trebuie să rămână până la sfârșit. Atunci Richard a simțit că este în închisoare.

Cu toate acestea, a fost eliberat cu o zi înainte de încheierea studiului. Comisia din timpul experimentului din închisoarea Stanford a considerat că Richard era pe cale să se spargă. Lui însuși, i se părea că nu este departe de a fi deprimat.

Puritatea experimentului, utilizarea rezultatelor obținute

Rețineți că persoanele implicate în experimentul penitenciarului Stanford au avut recenzii mixte. Atitudinea față de Zimbardo este, de asemenea, ambivalentă, iar Christina este considerată o eroină și o salvatoare. Cu toate acestea, ea însăși este sigură că nu a făcut nimic special - doar l-a ajutat pe alesul ei să se vadă din lateral.

Rezultatele experimentului au fost folosite în continuare pentru a demonstra smerenia și receptivitatea oamenilor atunci când există o ideologie justificativă susținută de stat și societate. În plus, ele servesc ca ilustrare a două teorii: influența puterii autorităților și disonanța cognitivă.

Așa că v-am povestit despre experimentul din închisoarea Stanford al profesorului F. Zimbardo. Depinde de tine să decizi cum îl tratezi. În concluzie, adăugăm că pe baza ei, Mario Giordano, un scriitor italian, a creat o poveste numită „Cutia Neagră” în 1999. Această lucrare a fost ulterior filmată în două filme. În 2001, a fost filmat „Experiment”, un film german, iar în 2010 a apărut un film american cu același nume.